幾年前，西部某省出臺(tái)*扶貧貸款政策，全省建檔立卡貧困戶幾乎零門檻即可獲得一筆小額信用貼息貸款。如今，貸款期限已到，當(dāng)?shù)貐s出現(xiàn)了不同程度的還款問題。一些負(fù)責(zé)辦理過貸款的基層干部反映，正是當(dāng)年步子邁得太快，過于強(qiáng)調(diào)覆蓋面，對(duì)貧困戶的發(fā)展能力評(píng)估不足，導(dǎo)致今天出現(xiàn)了一些還款問題。

　　資金瓶頸是制約貧困地區(qū)和貧困人口發(fā)展的關(guān)鍵因素，通過財(cái)政貼息、政府擔(dān)保、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)确绞匠雠_(tái)形式多樣的政策性貸款措施，解決農(nóng)村融資難題，是各地在*扶貧過程中通用的做法。不可否認(rèn)，扶貧貸款在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用，有力地助推了貧困地區(qū)富民產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但需要明確的是，政策性貸款本質(zhì)上還是屬于金融產(chǎn)品，如期償還仍是其天然屬性，要與有公共服務(wù)職能的財(cái)政資金區(qū)分開來，更不能將其狹隘地理解為具有公益性質(zhì)的慈善資金。

　　因此，在落實(shí)*扶貧貸款政策時(shí)，切忌將這一“造血”工程變成“輸血”工程，不能為了追求覆蓋面和貸款額，忽視金融風(fēng)險(xiǎn)，更不能為了盡快完成貸款目標(biāo)，不顧貧困戶有無產(chǎn)業(yè)計(jì)劃和貸款需求，甚至動(dòng)用考核問責(zé)手段讓扶貧干部挨家挨戶上門動(dòng)員貸款。政績(jī)驅(qū)動(dòng)下的普惠式*，既違背了金融規(guī)律，也容易讓群眾產(chǎn)生“天上掉餡餅”的錯(cuò)覺，不利于順利如期打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。

　　在簡(jiǎn)單機(jī)械“全覆蓋”式地盲目推廣中出現(xiàn)問題的，不僅僅是扶貧貸款。近年來，各地在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中立足自身實(shí)際，探索出了一大批可供借鑒的模式和經(jīng)驗(yàn)。比如，電商扶貧的隴南經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)村“三變”改革的六盤水經(jīng)驗(yàn)等，這些經(jīng)驗(yàn)在當(dāng)?shù)卮螳@成功，是否意味著在別的地方照搬復(fù)制之后也能取得有效成果呢？未必。目前，很多地方卻在學(xué)隴南電商扶貧經(jīng)驗(yàn)，培訓(xùn)電商人才，搭建電商平臺(tái)，鼓勵(lì)開辦網(wǎng)店，但其網(wǎng)銷產(chǎn)品卻寥寥無幾，投入大量資金，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社為單位“全覆蓋”式地修建各種電商服務(wù)場(chǎng)所，運(yùn)行一段時(shí)間卻成了空架子。

　　貧困的表象是大同小異的，但致貧的原因卻千差萬別。無論哪種成功的扶貧模式，都有一個(gè)*基本共同特征，就是因地制宜。個(gè)體條件不同，脫貧路徑必定有差異。世上沒有完全相同的兩片樹葉，也不存在完全一致的貧困地區(qū)。這些探索出成功經(jīng)驗(yàn)的地方，都是充分利用自身主觀層面的先天條件和資源稟賦，然后通過一些政策資金、基礎(chǔ)設(shè)施改善等客觀條件相助，從而挖掘貧困主體的自身動(dòng)力和潛力，形成一種各類因素綜合作用下的成功模式。所以，可供借鑒并非意味著可以完全照搬，更不能復(fù)制之后罔顧個(gè)體差異盲目地“全覆蓋”式推廣。

　　打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，所剩時(shí)間已經(jīng)不多了，沒有太多試錯(cuò)空間可容揮霍。推廣已被實(shí)踐檢驗(yàn)過的成功模式，是條捷徑，但不能因此就完全盲目地照貓畫虎。*扶貧既要找到普遍規(guī)律，更要深刻分析個(gè)性化差異。找準(zhǔn)病因，才能對(duì)癥下藥，推廣扶貧經(jīng)驗(yàn)亦是如此，要透過表面和形式，學(xué)習(xí)本質(zhì)和精髓，生搬硬套盲目推廣，只能陷入東施效顰的誤區(qū)。

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情