在現(xiàn)代文明高度集中的城市，公共綠化是人類與自然接近的重要設(shè)施。然而，一些地方在綠化工作中熱衷于貪大求靚，傾向于移栽一些不適宜本地生長(zhǎng)的樹種，違背了城市綠化應(yīng)遵循的自然規(guī)律。

　　據(jù)某雜志報(bào)道，有的北方城市為了種植常綠樹種，在過(guò)冬時(shí)，耗費(fèi)巨資為來(lái)自南方的樹種穿上“防寒服”、噴灑防凍液。即便如此，很多南方樹種仍然熬不過(guò)冬天。

　　應(yīng)該承認(rèn)，地方政府愿意為綠化投入更多資金，是一種理念上的進(jìn)步。曾幾何時(shí)，在城市建設(shè)與擴(kuò)張過(guò)程中舍棄綠化，忽略市民居住環(huán)境，讓城市淪為冷冰冰的鋼筋混凝土森林，是一些地方建設(shè)者所秉持的錯(cuò)誤思路。但是，如今各地大興綠化，也要遵循*基本的科學(xué)規(guī)律。

　　城市綠化是城市環(huán)境的一部分，綠化設(shè)施必須與當(dāng)?shù)丨h(huán)境相協(xié)調(diào)。從美學(xué)的角度看，不管是南方的樹木常綠常青，還是北方的樹木隨季節(jié)變化落葉和萌發(fā)新芽，都是美好自然的直觀體現(xiàn)。把南方的常綠樹種到北方，就像把熱帶魚類放到恒溫魚缸里，終究無(wú)法展現(xiàn)自然的奧義。

　　某些地方在開展綠化時(shí)還熱衷于種植珍貴樹種，這顯然是“四風(fēng)”問(wèn)題在城市建設(shè)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。城市綠化設(shè)施不是收納珍奇物種的植物園，沒(méi)有必要花巨資引入珍貴樹種。而且，作為與市民緊密接觸的自然景觀，綠化首先要解決的是有無(wú)的問(wèn)題、多少的問(wèn)題，在整體上城市綠化設(shè)施依然稀缺的情況下，消耗寶貴的綠化資源種植珍貴樹種無(wú)異于打腫臉充胖子。

　　一味種大樹也是普遍存在的錯(cuò)誤傾向。很多地方忽視種植條件，大搞突擊綠化，花高價(jià)購(gòu)買長(zhǎng)成的大樹種植在新建道路兩側(cè)，不僅維護(hù)成本高昂，而且忽視了大樹與生長(zhǎng)環(huán)境相互適應(yīng)的過(guò)程。事實(shí)上，能夠提供大樹的苗圃并不多，一些地方“為了挖大樹鏟平半座山”，以犧牲樹木原生環(huán)境為代價(jià)裝點(diǎn)城市。期待新建城區(qū)一夜之間長(zhǎng)出一片森林的想法是不現(xiàn)實(shí)的，城市綠化要遵循“十年樹木”的常識(shí)。

　　實(shí)際上，無(wú)論在理念上，還是執(zhí)行上，我國(guó)的城市在綠化方面存在的缺失依然很多，很多問(wèn)題存在于整體規(guī)劃層面。在短時(shí)間內(nèi)疾風(fēng)驟雨式地“補(bǔ)課”，非但于事無(wú)補(bǔ)，還難免進(jìn)退失據(jù)。

　　以*的紐約中央公園為例，紐約市在19世紀(jì)50年代就設(shè)計(jì)了這座美國(guó)*個(gè)城市公園，并且在此后多年里抵制了將這塊土地用于開發(fā)的壓力，從而造就了城市中央擁有一片“森林”的奇跡。

　　反觀國(guó)內(nèi)城市，綠化面積集中于新建城區(qū)和郊區(qū)，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上固然可以做出一個(gè)好看的成績(jī)單，然而越往中心城區(qū)，綠化設(shè)施往往越匱乏。地方政府開發(fā)房地產(chǎn)的沖動(dòng)，使得中心城區(qū)的綠化空間被壓縮到*。一些地方不妨利用舊城改造的契機(jī)，不以一時(shí)的得失為決策依據(jù)，在中心城區(qū)插入更多綠化帶，讓城市綠化均勻分布。

　　目前，行道樹是城市綠化的重點(diǎn)工作，園林部門更多地在道路兩邊種什么樹、怎么種樹做文章，這其實(shí)也反映了我們綠化工作所做的仍然太少了。理想的城市綠化，應(yīng)當(dāng)是城市主動(dòng)地融入綠化空間之中，而不是綠化帶被動(dòng)地和城市捆綁在一起。搞好城市綠化，需要城市管理者站在更高層面的思考，為子孫后代留下綠色的生存空間。

　　城市綠化是一門科學(xué)，開展城市綠化工作需要割舍利益，放下功利心，以科學(xué)規(guī)律為*準(zhǔn)則。

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情